Lección VII.1

¿Te pueden quitar a tu hijo por ganar menos que tu pareja?

Guarda y custodia, alimentos e igualdad en el derecho familiar mexicano, del amparo directo en revisión 1773/2016 a las medidas provisionales

Video de 8:00 Lectura de 13 páginas · 20 minNivel: licenciaturaActualizada al 9 de octubre de 2026

Video en el canal de Iurexia en YouTube

Capítulos del video

Resumen

Por qué ganar menos no basta para perder la custodia de un hijo: qué distingue la custodia, la patria potestad y los alimentos; cómo nació y cayó la preferencia materna; qué estereotipos ha corregido la Suprema Corte; con qué se decide hoy la custodia y se fija la pensión, y cómo se combaten las medidas provisionales.

Lo que vas a aprender

  • Ganar menos no basta: la condición económica es una categoría sospechosa y sólo pesa si pruebas técnicas muestran que afecta al niño.
  • La diferencia de dinero entre los padres se corrige con alimentos proporcionales, en los que el cuidado diario también cuenta.
  • La preferencia materna sigue escrita en algunos códigos, pero la Corte prohíbe aplicarla en automático.
  • Contra una medida provisional cabe el recurso local, si existe, y luego el amparo indirecto, donde la ley manda suplir la queja.

Personajes

Quién fue cada uno, en qué campo trabajó y qué aportó.

Venustiano Carranza

1859-1920

política y legislación

Quién fue
Primer Jefe del Ejército Constitucionalista y Encargado del Poder Ejecutivo; la Cámara de Diputados lo declaró presidente para el cuatrienio de 1916 a 1920.
Qué aportó
En abril de 1917 expidió la Ley sobre Relaciones Familiares, que estableció la patria potestad conjunta del padre y la madre.

Documentos que se estudian

Un extracto de cada uno. El texto completo de los extractos, con su fuente, está en la lectura.

  1. Amparo directo en revisión 1773/2016

    Primera Sala, 6 de diciembre de 2017, párrafos 93 y 114

    «…dicho criterio –la pobreza de la madre, que incluye sus ingresos, su vivienda y su menor grado de escolaridad– fue el criterio definitorio en la decisión.»
  2. Código Civil para el Distrito Federal (Ciudad de México)

    Artículos 308, fracciones I y II, y 311 (texto vigente)

    «Los alimentos comprenden: I. La comida, el vestido, la habitación, la atención médica, la hospitalaria y en su caso, los gastos de embarazo y parto; II. Respecto de niñas, niños y adolescentes, además, los gastos para su educación y para proporcionarles oficio, arte o profesión adecuados a sus circunstancias personales;»
  3. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

    Artículo 4o., párrafo undécimo (texto vigente)

    «En todas las decisiones y actuaciones del Estado se velará y cumplirá con el principio del interés superior de la niñez, garantizando de manera plena sus derechos.»
  4. Amparo directo en revisión 6942/2019

    Primera Sala, 13 de enero de 2021, párrafos 102 y 104

    «De esta manera se le “castiga” por no cumplir su rol de madre-cuidadora de manera directa, como si fuera la depositaria única de la obligación de crianza y del hogar y como si no fuera viable tener una red de apoyo para el cuidado.»
  5. Jurisprudencia

    1a./J. 93/2024 (11a.), registro digital 2028893

    «El criterio determinante para la custodia debe ser el que garantice el máximo bienestar de las personas menores de edad, sin recurrir a estereotipos relacionados con el género, edad, condición socioeconómica u otras circunstancias…»
  6. Jurisprudencia

    1a./J. 96/2023 (11a.), registro digital 2027001

    «…fijar la obligación alimentaria de los progenitores que no ejercen el cuidado cotidiano de niñas y niños sin considerar las labores que la otra parte desempeña implicaría imponer una doble carga sobre la progenitora…»
  7. Código Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares

    Artículo 569 (fragmento)

    «La autoridad jurisdiccional deberá intervenir de oficio en las cuestiones inherentes al orden familiar y deberá decretar las medidas provisionales necesarias sin audiencia de la contraparte y cerciorarse de su cumplimiento, en los casos que a continuación se mencionan, de manera enunciativa y no limitativa: I. Fijación de alimentos; II. Guarda y custodia; III. Régimen de convivencias;»
  8. Ley de Amparo

    Artículo 107, fracción V (texto vigente)

    «Contra actos en juicio cuyos efectos sean de imposible reparación, entendiéndose por ellos los que afecten materialmente derechos sustantivos tutelados en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte;»
  9. Ley de Amparo

    Artículo 79, fracción II (texto vigente)

    «La autoridad que conozca del juicio de amparo deberá suplir la deficiencia de los conceptos de violación o agravios, en los casos siguientes: […] II. En favor de las personas menores de edad o incapaces, o en aquellos casos en que se afecte el orden y desarrollo de la familia;»

Del deber de los padres al interés superior de la niñez

1974DOF 31 de diciembre: el art. 4o. declara la igualdad jurídica del varón y la mujer.
1980DOF 18 de marzo: «Es deber de los padres preservar el derecho de los menores a la satisfacción de sus necesidades y a la salud física y mental».
1990México firma la Convención sobre los Derechos del Niño (26 de enero), el Senado la aprueba (19 de junio) y la ratificación se deposita ante la ONU (21 de septiembre).
1991DOF 25 de enero: decreto promulgatorio de la Convención.
2000DOF 7 de abril: el art. 4o. reconoce los derechos de niñas y niños a la alimentación, la salud, la educación y el sano esparcimiento.
2011DOF 12 de octubre: el art. 4o. incorpora el interés superior de la niñez.

La preferencia materna en el Distrito Federal (hoy Ciudad de México)

1928Menores de cinco años con la madre, «aun tratándose de divorcio».
1974Se suprime: el juez resuelve según las circunstancias del caso.
1983Vuelve para los menores de siete años, como medida provisional del divorcio (art. 282, fr. VI).
2004A más tardar desde ese año, el código añade que la falta de recursos de la madre no es obstáculo para la preferencia.
2008Divorcio sin causa: menores de doce años con la madre como regla general.
2019La Primera Sala declara inconstitucional la regla (amparo en revisión 331/2019).
2022Reforma: el juez decide si el niño queda con la madre, el padre o incluso un tercero.

Para pensar

Preguntas para el repaso

Respóndelas por escrito antes de volver a la lectura. Lo que escribas se queda en tu navegador.

  1. ¿Qué resolvió la Primera Sala en el amparo directo en revisión 1773/2016 y qué no resolvió?

  2. ¿Cuándo entró el interés superior de la niñez al artículo 4o. y desde cuándo obligaba a México por la Convención?

  3. ¿Cómo cambió la preferencia materna entre 1928 y 2022, y dónde sigue escrita?

  4. ¿Qué estereotipos corrigió la Corte en los amparos directos en revisión 1958/2017 y 6942/2019?

  5. ¿Cuándo puede pesar la condición económica de un progenitor en la decisión de custodia?

  6. ¿Qué estableció la contradicción de criterios 44/2023 sobre el trabajo de cuidado?

  7. ¿Por qué el porcentaje es válido, pero el porcentaje automático no?

  8. ¿Qué vías existen contra una pensión o una custodia provisional, y en qué orden?

Glosario

Guarda y custodia
Cuidado cotidiano de la niña o el niño; define con quién vive.
Patria potestad
Derechos y deberes de padre y madre respecto de sus hijos; en principio la conservan ambos aunque uno solo tenga la custodia.
Categoría sospechosa
Motivo protegido por el art. 1o. constitucional, como el género o la condición económica, cuyo uso exige una justificación rigurosa.
Amparo indirecto
Juicio ante un juez de distrito que procede, entre otros casos, contra actos en juicio que afectan materialmente derechos sustantivos.
Suplencia de la queja
Deber del juez de amparo de completar los argumentos deficientes de la demanda en los casos que fija la ley.
Tesis aislada
Criterio publicado que orienta, pero no obliga; la jurisprudencia sí es obligatoria.
Fuentes57, en el orden en que la lectura las citaVer todas
  1. 1.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, amparo directo en revisión 1773/2016, 6 de diciembre de 2017, engrose, pp. 1-2, 6, 11, 38-39, 41 y 46-47.www2.scjn.gob.mx
  2. 2.LeyCódigo Civil para el Distrito Federal (Ciudad de México), arts. 308, 311, 312, 416 Bis y 444, última reforma G.O. CDMX 20 de agosto de 2026.data.consejeria.cdmx.gob.mx
  3. 3.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, amparo directo en revisión 6942/2019, 13 de enero de 2021, engrose, pp. 4, 13, 34-35, 42, 55 y 59-61.www2.scjn.gob.mx
  4. 4.LeyCódigo Civil Federal, arts. 282 y 311, última reforma DOF 14 de noviembre de 2025.diputados.gob.mx
  5. 5.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, contradicción de criterios 44/2023, 7 de junio de 2023, engrose.sjf2.scjn.gob.mx
  6. 6.ConstituciónConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, arts. 4o. y 38, última reforma DOF 7 de octubre de 2026.diputados.gob.mx
  7. 7.Diario OficialReformas al art. 4o. constitucional, DOF 31 de diciembre de 1974, 18 de marzo de 1980, 7 de abril de 2000 y 12 de octubre de 2011 (facsímiles).diputados.gob.mx
  8. 8.Diario OficialDecreto promulgatorio de la Convención sobre los Derechos del Niño, DOF 25 de enero de 1991, p. 12.dof.gob.mx
  9. 9.TratadoConvención sobre los Derechos del Niño, art. 3 (texto publicado en el DOF el 25 de enero de 1991, compilación de la CNDH).ohchr.org
  10. 10.Documento históricoCódigo Civil del Distrito Federal y Territorio de la Baja California (1870), arts. 308 y 392, Imprenta de José Batiza.books.google.com
  11. 11.Documento históricoLey sobre Relaciones Familiares (abril de 1917), considerandos, en SCJN, apéndice documental, Biblioteca Jurídica Virtual de la UNAM, pp. 172-175.archivos.juridicas.unam.mx
  12. 12.Diario OficialCódigo Civil para el Distrito y Territorios Federales, DOF 26 de mayo de 1928, p. 63 (art. 260); vigente desde el 1 de octubre de 1932.diputados.gob.mx
  13. 13.Diario OficialReformas al Código Civil, DOF 31 de diciembre de 1974 (arts. 259 y 260) y 27 de diciembre de 1983 (art. 282, fr. VI) (facsímiles).diputados.gob.mx
  14. 14.DoctrinaVoto de minoría en el amparo en revisión 1076/2007 (Primera Sala), que transcribe el art. 282, fr. V, del Código Civil para el Distrito Federal (GODF 6 de septiembre de 2004), Alegatos, núm. 71, 2009.kali.azc.uam.mx
  15. 15.Diario OficialGaceta Oficial del Distrito Federal núm. 434, 3 de octubre de 2008, p. 13 (art. 282, ap. B, fr. II).paot.org.mx
  16. 16.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, amparo en revisión 331/2019, 21 de noviembre de 2019, engrose, pp. 55 y 58 (párrs. 82, 83 y 88).www2.scjn.gob.mx
  17. 17.LeyCódigo Civil para el Distrito Federal, art. 282 (reforma G.O. CDMX 2 de junio de 2022; texto vigente al 20 de agosto de 2026).paot.org.mx
  18. 18.LeyCódigo Civil del Estado de México, arts. 4.95 y 4.228 (reforma de la Gaceta del Gobierno de 14 de marzo de 2016, Decreto 68), última reforma POGG 16 de junio de 2026.legislacion.edomex.gob.mx
  19. 19.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, amparo directo en revisión 1573/2011, 7 de marzo de 2012, engrose, pp. 2 y 30-31.www2.scjn.gob.mx
  20. 20.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 53/2014 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2006791.sjf2.scjn.gob.mx
  21. 21.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, amparo directo en revisión 1958/2017, 16 de agosto de 2017, engrose, pp. 12 y 26.www2.scjn.gob.mx
  22. 22.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. XV/2020 (10a.), tesis aislada, registro digital 2021979 (abandona la 1a. XXXI/2014).sjf2.scjn.gob.mx
  23. 23.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 148/2024 (11a.), jurisprudencia sobre compensación económica, registro digital 2029368.sjf2.scjn.gob.mx
  24. 24.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. XLVII/2021, tesis aislada, registro digital 2023725.sjf2.scjn.gob.mx
  25. 25.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 23/2014 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2006226.sjf2.scjn.gob.mx
  26. 26.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 12/2017 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2013952.sjf2.scjn.gob.mx
  27. 27.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. CVI/2014 (10a.), tesis aislada, registro digital 2005921.sjf2.scjn.gob.mx
  28. 28.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, amparo directo en revisión 2618/2013, 23 de octubre de 2013, engrose, p. 45.www2.scjn.gob.mx
  29. 29.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 93/2024 (11a.), jurisprudencia, registro digital 2028893.sjf2.scjn.gob.mx
  30. 30.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 152/2025 (11a.), jurisprudencia, registro digital 2030826.sjf2.scjn.gob.mx
  31. 31.LeyLey General de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes, arts. 22 y 135 Bis, última reforma DOF 15 de enero de 2026.diputados.gob.mx
  32. 32.Tesis del SemanarioSCJN, Pleno, P./J. 21/2014 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2006225.sjf2.scjn.gob.mx
  33. 33.Corte InteramericanaCorte IDH, Caso Ramírez Escobar y otros vs. Guatemala, sentencia de 9 de marzo de 2018, Serie C No. 351, párr. 279.corteidh.or.cr
  34. 34.Corte InteramericanaCorte IDH, Caso Atala Riffo y niñas vs. Chile, sentencia de 24 de febrero de 2012, Serie C No. 239, párr. 109.corteidh.or.cr
  35. 35.Corte InteramericanaCorte IDH, Caso Fornerón e hija vs. Argentina, sentencia de 27 de abril de 2012, Serie C No. 242, párr. 99.corteidh.or.cr
  36. 36.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 44/2001, jurisprudencia, registro digital 189214.sjf2.scjn.gob.mx
  37. 37.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 96/2023 (11a.), jurisprudencia, registro digital 2027001.sjf2.scjn.gob.mx
  38. 38.LeyLey de Amparo, arts. 17, 79, 107 y 226, última reforma DOF 16 de octubre de 2025.diputados.gob.mx
  39. 39.Tesis del SemanarioTercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, I.3o.C.578 C, tesis aislada, registro digital 173852.sjf2.scjn.gob.mx
  40. 40.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 97/2023 (11a.), jurisprudencia, registro digital 2027000.sjf2.scjn.gob.mx
  41. 41.Tesis del SemanarioTercer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito, XXI.3o.C.T.2 C (10a.), tesis aislada, registro digital 2016225.sjf2.scjn.gob.mx
  42. 42.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. CCCXXXVI/2018 (10a.), tesis aislada, registro digital 2018735.sjf2.scjn.gob.mx
  43. 43.LeyCódigo Penal para el Distrito Federal, art. 193, última reforma G.O. CDMX 21 de agosto de 2026.data.consejeria.cdmx.gob.mx
  44. 44.Tesis del SemanarioSCJN, Pleno, P./J. 89/2026 (12a.), jurisprudencia, registro digital 2032166.sjf2.scjn.gob.mx
  45. 45.LeyCódigo Nacional de Procedimientos Civiles y Familiares (DOF 7 de junio de 2023), arts. 3o., 556, 558, 569 y 683 y transitorio segundo, última reforma DOF 15 de enero de 2026.diputados.gob.mx
  46. 46.Tesis del SemanarioPrimer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Décimo Segundo Circuito, XII.1o.C.1 C (12a.), tesis aislada, registro digital 2032749, publicada el 9 de octubre de 2026.sjf2.scjn.gob.mx
  47. 47.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 42/2011, jurisprudencia, registro digital 161140.sjf2.scjn.gob.mx
  48. 48.Tesis del SemanarioPleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Norte, PR.A.C.CN. J/1 C (12a.), jurisprudencia, registro digital 2031807.sjf2.scjn.gob.mx
  49. 49.Tesis del SemanarioPleno Regional en Materias Administrativa y Civil de la Región Centro-Norte, PR.A.C.CN. J/9 C (11a.), jurisprudencia, registro digital 2031716.sjf2.scjn.gob.mx
  50. 50.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 85/2009, jurisprudencia, registro digital 166028.sjf2.scjn.gob.mx
  51. 51.Tesis del SemanarioSCJN, Pleno, P./J. 37/92, jurisprudencia, registro digital 205600.sjf2.scjn.gob.mx
  52. 52.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 77/2013 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2004677.sjf2.scjn.gob.mx
  53. 53.Tesis del SemanarioSegundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, III.2o.C.131 C, tesis aislada, registro digital 2023608.sjf2.scjn.gob.mx
  54. 54.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 191/2005, jurisprudencia, registro digital 175053.sjf2.scjn.gob.mx
  55. 55.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 102/2012 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2002572.sjf2.scjn.gob.mx
  56. 56.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 24/2020 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2022087.sjf2.scjn.gob.mx
  57. 57.Tesis del SemanarioTercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, I.3o.C.835 C, tesis aislada, registro digital 163725.sjf2.scjn.gob.mx

Cómo citar esta lección

Iurexia, «¿Te pueden quitar a tu hijo por ganar menos que tu pareja?. Guarda y custodia, alimentos e igualdad en el derecho familiar mexicano, del amparo directo en revisión 1773/2016 a las medidas provisionales», Estudiar y pensar, lección VII.1: video (8:00) y material de lectura, actualizado al 9 de octubre de 2026. https://www.iurexia.com/estudiar/custodia-alimentos-e-igualdad

Material académico e informativo; no sustituye la asesoría de un abogado. Las traducciones de textos en otros idiomas son propias.

¿Terminaste la lección? Márcala para llevar tu avance en el programa.