La prueba escondida y la sangre que no era

Resumen

Mostrar sólo las pruebas que convienen y tomar una pista compatible con la acusación como si la probara: dos errores de razonamiento estudiados con los casos de Michael Morton (Texas, 1986-2011) y Lindy Chamberlain (Australia, 1980-2012), y con las normas mexicanas que los previenen: lealtad y descubrimiento probatorio del Ministerio Público, valoración de toda la prueba, pruebas de descargo, prueba indiciaria y derecho a guardar silencio.

Lo que vas a aprender

• Evidencia suprimida: cada dato mostrado puede ser verdadero y la conclusión, falsa; lo decisivo está en lo que se calla.
• Afirmar el consecuente: «si lo hizo, habría sangre; hay sangre; luego lo hizo». Una pista que encaja no prueba.
• El Ministerio Público debe descubrir todos los registros, incluso los que no ofrecerá (arts. 128 y 337 CNPP); el tribunal, valorar toda la prueba (art. 359).
• Ante varias conclusiones posibles, el juez debe considerarlas todas y razonar por qué elige una.

Documentos que se estudian

Un extracto de cada uno. El texto completo de los extractos, con su fuente, está en la lectura.

1. Corte Suprema de EE. UU. · 13 de mayo de 1963

   Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, opinión del juez Douglas

   «Sostenemos ahora que la supresión por parte de la fiscalía de prueba favorable a un acusado que la ha solicitado viola el debido proceso cuando la prueba es relevante para la culpabilidad o para la pena, con independencia de la buena o mala fe de la fiscalía.»

   Traducción propia del inglés; el texto original está en la lectura.

2. Código Nacional de Procedimientos Penales

   Artículo 128, segundo párrafo (deber de lealtad)

   «El Ministerio Público deberá proporcionar información veraz sobre los hechos, sobre los hallazgos en la investigación y tendrá el deber de no ocultar a los intervinientes elemento alguno que pudiera resultar favorable para la posición que ellos asumen, sobre todo cuando resuelva no incorporar alguno de esos elementos al procedimiento, salvo la reserva que en determinados casos la ley autorice en las investigaciones.»

3. Código Nacional de Procedimientos Penales

   Artículo 359 (valoración de la prueba)

   «El Tribunal de enjuiciamiento valorará la prueba de manera libre y lógica, deberá hacer referencia en la motivación que realice, de todas las pruebas desahogadas, incluso de aquellas que se hayan desestimado, indicando las razones que se tuvieron para hacerlo. […] Sólo se podrá condenar al acusado si se llega a la convicción de su culpabilidad más allá de toda duda razonable. En caso de duda razonable, el Tribunal de enjuiciamiento absolverá al imputado.»

4. Jurisprudencia · Primera Sala

   «PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y DUDA RAZONABLE. FORMA EN LA QUE DEBE VALORARSE EL MATERIAL PROBATORIO PARA SATISFACER EL ESTÁNDAR DE PRUEBA PARA CONDENAR CUANDO COEXISTEN PRUEBAS DE CARGO Y DE DESCARGO.» 1a./J. 2/2017 (10a.), registro digital 2013368

   «…no puede restarse valor probatorio a las pruebas de descargo simplemente con el argumento de que ya existen pruebas de cargo suficientes para condenar. En este sentido, la suficiencia de las pruebas de cargo sólo se puede establecer en confrontación con las pruebas de descargo.»

5. Tribunal Superior de Australia · 22 de febrero de 1984

   Chamberlain v The Queen (No 2) [1984] HCA 7, voto disidente del juez Murphy

   «La sangre fetal era la bisagra de la teoría de la Corona según la cual la bebé fue asesinada en el coche familiar.»

   Traducción propia del inglés; el texto original está en la lectura.

6. Comisión real de investigación · 22 de mayo de 1987

   Informe del juez T. R. Morling, conclusión sobre el patrón de rocío bajo el tablero

   «No considero que se haya demostrado la presencia de sangre de bebé, ni de sangre alguna, en el área bajo el tablero. […] La fuerte probabilidad es que cualquier muestra tomada del patrón de rocío de la placa metálica fuera compuesto insonorizante y no contuviera sangre en absoluto. El hecho de que Kuhl hubiera concluido que había sangre de bebé en algo que muy probablemente era insonorizante arroja dudas sobre la eficacia de sus pruebas en general y sobre la exactitud de sus demás resultados.»

7. Tesis aislada · Primera Sala · Sexta Época

   «DECLARACION, LA NEGATIVA A LA, CONSTITUYE UN INDICIO DE CULPABILIDAD.» Registro digital 260280

   «Constituye un indicio en contra del acusado su conducta durante el juicio cuando en un principio se niega a declarar, sin dar explicación alguna sobre los motivos que para ello tiene, y con posterioridad presenta una coartada sosteniendo que el día y hora de los hechos se encontraba en otra parte.»

8. Tesis aislada · Primera Sala · Décima Época

   1a. CCLXXXIV/2013 (10a.), registro digital 2004756

   «…los mismos deben cumplir con cuatro requisitos: a) deben estar acreditados mediante pruebas directas, esto es, los indicios deben encontrarse corroborados por algún medio de convicción pues, de lo contrario, las inferencias lógicas carecerían de cualquier razonabilidad al sustentarse en hechos falsos. En definitiva, no se pueden construir certezas a partir de simples probabilidades; b) deben ser plurales, es decir, la responsabilidad penal no se puede sustentar en indicios aislados; c) deben ser concomitantes al hecho que se trata de probar […]; y d) deben estar interrelacionados entre sí…»

9. Tesis aislada · Primera Sala · Décima Época

   1a. CCLXXXV/2013 (10a.), registro digital 2004755

   «Así, cuando los mismos hechos probados permitan arribar a diversas conclusiones, el juzgador deberá tener en cuenta todas ellas y razonar por qué elige la que estima como conveniente […]. Ello debido a que los indicios plenamente acreditados pueden no conducir de forma natural a determinada conclusión, ya sea por el carácter no concluyente, o excesivamente abierto, débil o indeterminado de la inferencia.»