Lección XIII.6

¿Cuánto vale lo que un error médico te quita?

La negligencia médica en México: la prueba, la reparación del daño y las vías para reclamar

Video de 18:48 Lectura de 12 páginas · 20 minNivel: licenciaturaActualizada al 29 de octubre de 2026

Video en el canal de Iurexia en YouTube

Capítulos del video

Resumen

Qué pasa en el derecho mexicano cuando un error médico causa un daño: casos documentados, culpa y dolo, quién prueba qué cuando el paciente estaba dormido, el expediente y el consentimiento, la responsabilidad de hospitales y del Estado, cómo cuantifica el daño la Suprema Corte y qué vías y plazos tiene quien lo sufre.

Lo que vas a aprender

  • Casi todo error médico es un delito culposo, con penas bajas; la reparación se busca por otras vías.
  • El paciente prueba el daño y el nexo causal; el médico o el hospital, su diligencia.
  • Una historia clínica deficiente perjudica a quien debía elaborarla, no al paciente.
  • Firmar el consentimiento no cubre la negligencia, y un contrato no exime al hospital.
  • Lo que paga la queja del IMSS no es la reparación integral.

Documentos que se estudian

Un extracto de cada uno. El texto completo de los extractos, con su fuente, está en la lectura.

  1. Jurisprudencia · Primera Sala · Décima Época

    1a./J. 22/2011 (10a.), registro digital 2001287

    «Aun cuando el paciente haya otorgado su consentimiento informado para la administración de la sustancia denominada anestesia, los daños generados por la administración negligente de la misma actualizan una responsabilidad de índole extracontractual […]. Ahora bien, tal responsabilidad extracontractual es de carácter subjetivo […]. No obstante, existe la presunción de que los daños ocasionados por la anestesia fueron originados por un actuar negligente, por lo que le corresponderá desvirtuar dicha presunción al personal médico que participó en las etapas que abarca el cuidado anestésico.»

Para pensar

Preguntas para el repaso

Respóndelas por escrito antes de volver a la lectura. Lo que escribas se queda en tu navegador.

  1. ¿Qué distingue al delito culposo del doloso, y por qué el abandono del paciente pesó en el caso de Delicias?

  2. ¿Cómo se reparte la carga de la prueba en la responsabilidad médica según la CT 93/2011 y la tesis 1a. CCXXVII/2016, y qué efecto tiene una historia clínica deficiente?

  3. ¿Por qué la firma del formato en el AR 1064/2019 no fue un consentimiento válido, y por qué el contrato no eximió al hospital en el AR 584/2013?

  4. ¿Qué relación hay entre la indemnización de la queja del IMSS y la reparación integral, según las tesis 2a. XVIII/2018 y 2a. XIX/2018?

  5. ¿Qué supuestos sostienen la estimación del caso de Vanessa Dib y qué conceptos deja fuera?

  6. ¿Ante quién y en qué plazo se reclama un daño causado en el IMSS o el ISSSTE, y cuándo procede demandar al médico en lo personal?

Glosario

Obligación de medios
La del médico, que no promete curar sino aplicar con diligencia los conocimientos y recursos a su alcance.
Delito culposo
El cometido sin querer ni aceptar el resultado, por violar un deber de cuidado; su pena es menor que la del doloso.
Carga probatoria diabólica
Exigencia de una prueba imposible o excesivamente difícil para una de las partes.
Representación aparente
Situación en que un médico se conduce como si trabajara para el hospital, lo que permite responsabilizar a éste.
Reparación integral
Indemnización que cubre el daño personal y el moral, y sus consecuencias, hasta que cesa la afectación.
Fuentes62, en el orden en que la lectura las citaVer todas
  1. 1.PrensaTampa Bay Times, nota sobre el acuerdo de 1.15 millones de dólares con Willie King, 12 de mayo de 1995.tampabay.com
  2. 2.PrensaExpansión Política, sobre el caso de Vanessa Dib y la indemnización de 88,257 pesos, 7 de julio de 2022.politica.expansion.mx
  3. 3.PrensaEl Universal Querétaro, reportaje sobre el caso de Vanessa Dib y el costo de sus prótesis, 25 de marzo de 2025.eluniversalqueretaro.mx
  4. 4.Documento oficialCNDH, Recomendación 118/2022, 16 de junio de 2022 (UMF 9 y HGR 1 del IMSS, Querétaro).cndh.org.mx
  5. 5.ConstituciónConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, arts. 14, 102, apartado B, y 109, texto vigente.diputados.gob.mx
  6. 6.PrensaLa Crónica de Hoy, comunicado del IMSS sobre la queja y la Recomendación 118/2022, 9 de julio de 2022.cronica.com.mx
  7. 7.PrensaTribuna de Querétaro, nota sobre el caso de Vanessa Dib a ocho años de los hechos, 2 de septiembre de 2026.tribunadequeretaro.com
  8. 8.Diario OficialAcuerdo por el que se declara la obligatoriedad de las Acciones Esenciales para la Seguridad del Paciente, DOF 8 de septiembre de 2017, Acción Esencial 4 A 1.
  9. 9.Documento oficialCNDH, Recomendación 71/2025, 30 de abril de 2025 (HGR 180 del IMSS, Tlajomulco de Zúñiga), párrs. 7 y 64.cndh.org.mx
  10. 10.PrensaEl Financiero, sobre la cirugía en la pierna sana en el ISSSTE de Ciudad Valles, 6 de junio de 2023.elfinanciero.com.mx
  11. 11.Documento oficialCNDH, comunicado DGDDH/016/2025 sobre la Recomendación 216/2024, 27 de enero de 2025.cndh.org.mx
  12. 12.PrensaExpansión Política, sobre las recién nacidas entregadas a familias equivocadas en Mexicali, 26 de septiembre de 2026.politica.expansion.mx
  13. 13.Documento oficialCNDH, Recomendación 101/2021, 3 de diciembre de 2021 (Hospital Regional de Pemex, Villahermosa).cndh.org.mx
  14. 14.PrensaExcélsior, sobre la condena al estudiante de medicina en Tepatitlán, con datos de la Fiscalía de Jalisco, 1 de abril de 2024.excelsior.com.mx
  15. 15.PrensaBBC Mundo, reportaje sobre el caso de Paloma Nicole, reproducido por La Prensa (Panamá), 6 de octubre de 2025.prensa.com
  16. 16.PrensaMilenio, sobre la vinculación a proceso de la madre y el padrastro, 3 de octubre de 2025.milenio.com
  17. 17.LeyCódigo Penal del Estado de Durango, arts. 15 y 232 (reformado por el Decreto 280, P.O. núm. 96 del 30 de noviembre de 2025), compilación del Congreso, última reforma P.O. 7 de junio de 2026.congresodurango.gob.mx
  18. 18.Documento oficialSCJN, síntesis de la Gaceta Oficial de la Ciudad de México núm. 1929 Bis, 20 de agosto de 2026 (reforma al art. 172 de la Ley de Salud de la CDMX).scjn.gob.mx
  19. 19.LeyCódigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Quintana Roo, art. 196, fr. VI (adicionada, P.O.E. 14 de octubre de 2026), texto consolidado del Congreso.documentos.congresoqroo.gob.mx
  20. 20.PrensaCrónica Jalisco, nota sobre la aprobación de la reforma en el Congreso de Jalisco, 25 de septiembre de 2026.cronica.com.mx
  21. 21.Proceso legislativoSenado de la República, iniciativa denominada «Ley Nicole» para reformar la Ley General de Salud, Sistema de Información Legislativa, 30 de septiembre de 2025.sil.gobernacion.gob.mx
  22. 22.PrensaInfobae, nota sobre el estado procesal del caso de Paloma Nicole a un año de los hechos, 21 de septiembre de 2026.infobae.com
  23. 23.LeyCódigo Penal Federal, arts. 7o., 9o. y 60, última reforma DOF 13 de marzo de 2026.diputados.gob.mx
  24. 24.LeyCódigo Penal para el Estado Libre y Soberano de Jalisco, arts. 14 y 63, texto vigente.
  25. 25.Documento oficialFiscalía General del Estado de Chihuahua, comunicado sobre la sentencia de 40 años y 6 meses de prisión a un médico en Delicias, 16 de diciembre de 2024.fiscalia.chihuahua.gob.mx
  26. 26.PrensaMilenio, reportaje sobre el brote de meningitis por anestesia contaminada en Durango, 15 de junio de 2026.milenio.com
  27. 27.DoctrinaGIRE, Justicia olvidada (2022), apartado sobre el acceso a la justicia en casos de violencia obstétrica y muerte materna.justiciaolvidada.gire.org.mx
  28. 28.LeyCódigo Federal de Procedimientos Civiles, art. 81.
  29. 29.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, contradicción de tesis 93/2011, 26 de octubre de 2011, sentencia (versión pública).scjn.gob.mx
  30. 30.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 22/2011 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2001287.sjf2.scjn.gob.mx
  31. 31.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. XLIII/2012 (10a.), tesis aislada, registro digital 2001271 (CT 93/2011).sjf2.scjn.gob.mx
  32. 32.Suprema CorteSCJN, reseña argumentativa del amparo en revisión 117/2012 (Primera Sala, 28 de noviembre de 2012).supremacorte.gob.mx
  33. 33.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. XXVIII/2013 (10a.), tesis aislada, registro digital 2002569 (AR 117/2012).sjf2.scjn.gob.mx
  34. 34.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. CCXXVII/2016 (10a.), tesis aislada, registro digital 2012513 (AD 51/2013), Gaceta del SJF, Libro 34, septiembre de 2016, t. I, p. 514.sjf2.scjn.gob.mx
  35. 35.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. CLXXI/2014 (10a.), tesis aislada, registro digital 2006255 (ADR 10/2012).sjf2.scjn.gob.mx
  36. 36.LeyLey General de Salud, arts. 51 Bis 2 y 60 Bis a 60 Sexies, última reforma DOF 15 de enero de 2026.diputados.gob.mx
  37. 37.Suprema CorteSCJN, Primera Sala, proyecto de sentencia del amparo en revisión 1064/2019 (estudio de fondo), mayo de 2021.scjn.gob.mx
  38. 38.Suprema CorteSCJN, comunicado de prensa 148/2021, 26 de mayo de 2021 (AR 1064/2019).internet2.scjn.gob.mx
  39. 39.Suprema CorteSCJN, reseña argumentativa del amparo en revisión 584/2013 (Primera Sala, 5 de noviembre de 2014), pp. 2-7 y 15-17.supremacorte.gob.mx
  40. 40.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a. CXIX/2015 (10a.), tesis aislada, registro digital 2008749 (AR 584/2013), Gaceta del SJF, Libro 16, marzo de 2015, t. II, p. 1113.sjf2.scjn.gob.mx
  41. 41.LeyLey Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado, arts. 11, 12, 14, 18, 24 y 25, última reforma DOF 29 de diciembre de 2023.diputados.gob.mx
  42. 42.LeyCódigo Civil Federal, arts. 1915, 1916 y 1934, última reforma DOF 14 de noviembre de 2025.diputados.gob.mx
  43. 43.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 42/2025 (11a.), jurisprudencia, registro digital 2030387 (AR 687/2024, 15 de enero de 2025).sjf2.scjn.gob.mx
  44. 44.Tesis del SemanarioSCJN, Segunda Sala, 2a./J. 36/2025 (11a.), jurisprudencia, registro digital 2030879 (AD 11/2024, 27 de noviembre de 2024).sjf2.scjn.gob.mx
  45. 45.Suprema CorteSCJN, comunicado de prensa 396/2024, 27 de noviembre de 2024 (AD 11/2024).internet2.scjn.gob.mx
  46. 46.Tesis del SemanarioSCJN, Segunda Sala, 2a. XVIII/2018 (10a.), tesis aislada, registro digital 2016432 (ADR 6471/2016).sjf2.scjn.gob.mx
  47. 47.Tesis del SemanarioSCJN, Segunda Sala, 2a. XIX/2018 (10a.), tesis aislada, registro digital 2016433 (ADR 6471/2016).sjf2.scjn.gob.mx
  48. 48.LeyLey Federal del Trabajo, arts. 480, 485, 487 y 492 a 495, última reforma DOF 14 de mayo de 2026.
  49. 49.Diario OficialComisión Nacional de los Salarios Mínimos, resolución que fija los salarios mínimos vigentes a partir del 1 de enero de 2018, DOF 21 de diciembre de 2017 (salario mínimo general: $88.36 diarios).
  50. 50.Estadística oficialINEGI, comunicado de prensa 007/18, 9 de enero de 2018 (valor diario de la UMA en 2018: $80.60).
  51. 51.PrensaÁmbito, nota sobre la contradicción de criterios 59/2025 del Pleno de la Suprema Corte, 15 de abril de 2026.ambito.com
  52. 52.PrensaEl CEO, nota sobre la resolución del Pleno acerca del cálculo de las indemnizaciones por muerte, 14 de abril de 2026.elceo.com
  53. 53.LeyLey Orgánica del Poder Judicial de la Federación (DOF 20 de diciembre de 2024), transitorio Décimo Octavo.diputados.gob.mx
  54. 54.Diario OficialNorma Oficial Mexicana NOM-004-SSA3-2012, Del expediente clínico, DOF 15 de octubre de 2012, núm. 5.6.dof.gob.mx
  55. 55.LeyLey de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, arts. 26 y 32, última reforma DOF 1 de abril de 2024.diputados.gob.mx
  56. 56.LeyCódigo Nacional de Procedimientos Penales, art. 271.diputados.gob.mx
  57. 57.Documento oficialSecretaría de Educación Pública, Registro Nacional de Profesionistas, consulta de cédulas profesionales.cedulaprofesional.sep.gob.mx
  58. 58.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 130/2012 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2003394 (CT 210/2012).sjf2.scjn.gob.mx
  59. 59.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, 1a./J. 27/2025 (11a.), jurisprudencia, registro digital 2030197 (AR 971/2023).sjf2.scjn.gob.mx
  60. 60.Tesis del SemanarioSCJN, Segunda Sala, 2a./J. 82/2015 (10a.), jurisprudencia, registro digital 2009602 (CT 15/2015).sjf2.scjn.gob.mx
  61. 61.LeyLey Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, art. 3, fr. IX, última reforma DOF 16 de octubre de 2025.diputados.gob.mx
  62. 62.Diario OficialReglamento de Procedimientos para la Atención de Quejas Médicas y Gestión Pericial de la CONAMED, DOF 21 de enero de 2003, art. 6o. (gratuidad).dof.gob.mx

Cómo citar esta lección

Iurexia, «¿Cuánto vale lo que un error médico te quita?. La negligencia médica en México: la prueba, la reparación del daño y las vías para reclamar», Estudiar y pensar, lección XIII.6: video (18:48) y material de lectura, actualizado al 29 de octubre de 2026. https://www.iurexia.com/estudiar/negligencia-medica

Material académico e informativo; no sustituye la asesoría de un abogado. Las traducciones de textos en otros idiomas son propias.

¿Terminaste la lección? Márcala para llevar tu avance en el programa.