Lección V.5

La justicia tiene descuentos

El procedimiento abreviado en México: la ley, la jurisprudencia y dos casos que eligieron distinto

Video de 9:58 Lectura de 12 páginas · 20 minNivel: licenciaturaActualizada al 29 de octubre de 2026

Video en el canal de Iurexia en YouTube

Capítulos del video

Resumen

El procedimiento abreviado permite dictar sentencia sin juicio oral cuando el imputado admite su responsabilidad y acepta ser juzgado con los datos de la investigación, a cambio de una pena menor. Se estudian su base constitucional, las reglas del Código Nacional de Procedimientos Penales, los criterios de la Primera Sala de la anterior integración de la Suprema Corte, las cifras de su uso y los riesgos documentados, con dos casos como hilo: Rodolfo «Fofo» Márquez, que lo rechazó, y Javier Duarte, que lo aceptó.

Lo que vas a aprender

  • El abreviado no se compra con dinero: se obtiene admitiendo la responsabilidad y renunciando al juicio oral; la multa y la reparación del daño se imponen igual.
  • El juez no puede imponer una pena distinta ni mayor que la que pidió el fiscal y aceptó el acusado.
  • Aceptado el trato, en apelación y en amparo ya no se discute si el delito se probó: sólo si se cumplieron los presupuestos del procedimiento, entre ellos el consentimiento.
  • Con cifras del INEGI de 2024, alrededor de siete de cada diez condenas salieron de un abreviado (cálculo propio).
  • El abreviado cierra una causa, no todas: quien lo acepta puede seguir preso por otro proceso, en el que conserva la presunción de inocencia.

Documentos que se estudian

Un extracto de cada uno. El texto completo de los extractos, con su fuente, está en la lectura.

  1. Constitución

    Artículo 20, apartado A, fracción VII

    «Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción suficientes para corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de sentencia. La ley establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su responsabilidad;»
  2. Código Nacional de Procedimientos Penales

    Artículo 201, fracción III

    «III. Que el imputado: a) Reconozca estar debidamente informado de su derecho a un juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado; b) Expresamente renuncie al juicio oral; c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado; d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa; e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción que exponga el Ministerio Público al formular la acusación.»
  3. Jurisprudencia

    1a./J. 34/2018 (10a.), registro digital 2018173

    «…en el recurso de apelación promovido contra la sentencia definitiva derivada de un procedimiento abreviado, sólo podrá ser objeto de cuestionamiento, la violación al cumplimiento de los presupuestos jurídicos fundamentales para la procedencia de esa forma de terminación anticipada del proceso penal acusatorio, lo cual comprende el análisis de la congruencia, idoneidad, pertinencia y suficiencia de los medios de convicción invocados por el Ministerio Público en la acusación, así como, de ser el caso, la imposición de penas que sean contrarias a la ley, distintas o mayores a las solicitadas por el representante social y a las aceptadas por el acusado, además de la fijación del monto de la reparación del daño.»
  4. Código Penal del Estado de México

    Artículo 10 (texto vigente en febrero de 2024)

    «Es punible la tentativa del delito y ésta lo es cuando la intención se exterioriza ejecutando la actividad que debería consumar el delito u omitiendo la que debería evitarlo, si por causas ajenas a la voluntad del agente, no hay consumación pero si pone en peligro el bien jurídico.»
  5. Versión taquigráfica

    Pleno de la SCJN, 29 de junio de 2026, solicitud de ejercicio de la facultad de atracción 622/2026

    «…FORMULADA POR LAS PERSONAS INTEGRANTES DEL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEGUNDO CIRCUITO, RESPECTO DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO 489/2025. Cuyo tema es: ¿Qué criterios debe tomar en cuenta la persona juzgadora en materia penal para determinar si una agresión violenta contra una mujer constituye una tentativa de feminicidio?»

Para pensar

Preguntas para el repaso

Respóndelas por escrito antes de volver a la lectura. Lo que escribas se queda en tu navegador.

  1. ¿Qué exige el artículo 20, apartado A, fracción VII, de la Constitución además de que el imputado reconozca su participación en el delito?

  2. ¿Por qué en 2024 no cabía un acuerdo reparatorio en el caso de Márquez, y en qué se distingue esa figura del abreviado?

  3. Según la jurisprudencia 1a./J. 34/2018, ¿qué puede revisarse en la apelación contra una sentencia dictada en abreviado y qué no? ¿Qué añadió la 1a./J. 22/2023?

  4. ¿Por qué la diferencia entre tentativa y desistimiento era decisiva en el caso de Márquez?

  5. ¿Qué significa que la Suprema Corte no haya ejercido la facultad de atracción en la solicitud 622/2026?

  6. ¿Por qué Duarte siguió preso después de cumplir su condena, y por qué eso no viola, por sí mismo, el artículo 23 constitucional?

  7. ¿Qué limitaciones tiene el cálculo de que siete de cada diez condenas salieron de un abreviado, y qué riesgos documentan la ENPOL, México Evalúa y ASILEGAL?

Glosario

Procedimiento abreviado
Forma de terminación anticipada en la que el imputado admite su responsabilidad y acepta ser sentenciado con los medios de convicción de la acusación, a cambio de una pena menor (CNPP, arts. 201 a 207).
Acuerdo reparatorio
Convenio entre víctima e imputado que, aprobado y cumplido, extingue la acción penal; sólo procede en delitos de querella, culposos o patrimoniales sin violencia.
Tentativa
Ejecución de actos dirigidos a consumar un delito que no se consuma por causas ajenas a la voluntad del agente.
Desistimiento
Interrupción voluntaria y espontánea de la ejecución; se responde sólo por los actos ya ejecutados que constituyan delito.
Facultad de atracción
Potestad de la Suprema Corte de conocer de un amparo que corresponde a un tribunal colegiado, cuando su interés y trascendencia lo ameritan.
Prisión preventiva justificada
Medida cautelar que el juez dicta a petición del fiscal cuando otras medidas no bastan; se distingue de la oficiosa.
Non bis in idem
Prohibición de juzgar dos veces a una persona por el mismo delito (art. 23 constitucional).
Fuentes31, en el orden en que la lectura las citaVer todas
  1. 1.PrensaVanguardia (con información de El Universal), «Fofo Márquez rechaza procedimiento abreviado por tentativa de feminicidio», 21-nov-2024.vanguardia.com.mx
  2. 2.PrensaTV Azteca, sentencia de Rodolfo Márquez (publicación de la Fiscalía del Estado de México), 29-ene-2025.tvazteca.com
  3. 3.PrensaExpansión, sentencia de Javier Duarte (26-sep-2018) y crónica de la audiencia (27-sep-2018, enlazada).politica.expansion.mx
  4. 4.PrensaAnimal Político, «Juez sentencia a Javier Duarte a nueve años de prisión por asociación delictuosa y lavado de dinero», 26-sep-2018.grupoanimal.mx
  5. 5.PrensaEl Imparcial (con información de La Jornada), fin de la condena de Javier Duarte y proceso por peculado, 14-abr-2026.elimparcial.com
  6. 6.ConstituciónConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, texto vigente (última reforma DOF 07-10-2026), arts. 19, 20, 23 y 107, fracción V.diputados.gob.mx
  7. 7.LeyCódigo Nacional de Procedimientos Penales, texto vigente (última reforma DOF 28-11-2025), arts. 167, 184, 185, 187 y 201 a 206.diputados.gob.mx
  8. 8.PrensaADN40, sanciones a Rodolfo Márquez por el cierre del puente Matute Remus, 10-ago-2022.adn40.mx
  9. 9.DoctrinaMéxico Evalúa, Hallazgos 2023. Seguimiento y evaluación de la justicia penal en México (pp. 52-55, 68, 72-73 y 89).mexicoevalua.org
  10. 10.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, tesis aislada 1a. XLIV/2017 (10a.), registro digital 2014102.sjf2.scjn.gob.mx
  11. 11.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, jurisprudencia 1a./J. 34/2018 (10a.), contradicción de tesis 56/2016, registro digital 2018173.sjf2.scjn.gob.mx
  12. 12.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, jurisprudencia 1a./J. 24/2023 (11a.), registro digital 2025981.sjf2.scjn.gob.mx
  13. 13.Tesis del SemanarioSCJN, Primera Sala, jurisprudencia 1a./J. 22/2023 (11a.), registro digital 2026020.sjf2.scjn.gob.mx
  14. 14.PrensaExpansión, vinculación a proceso de Rodolfo Márquez, 10-abr-2024.politica.expansion.mx
  15. 15.PrensaInfobae, «Fofo Márquez se queda en prisión preventiva y busca evitar cargo por tentativa de feminicidio», 9-abr-2024.infobae.com
  16. 16.LeyCódigo Penal del Estado de México, compilación con última reforma en la Gaceta del Gobierno del 28-dic-2023 (vigente en febrero de 2024), arts. 10, 59, 237 y 281.
  17. 17.PrensaExpansión, salida del abogado de Rodolfo Márquez, 26-nov-2024.politica.expansion.mx
  18. 18.PrensaExpansión, la Suprema Corte no atrae el amparo de Rodolfo Márquez, 30-jun-2026.politica.expansion.mx
  19. 19.PrensaEl Financiero, lectura de la sentencia de Rodolfo Márquez, 3-feb-2025.elfinanciero.com.mx
  20. 20.PrensaRécord, comunicado del Poder Judicial del Estado de México sobre la apelación de Rodolfo Márquez, 1-may-2025.record.com.mx
  21. 21.Suprema CorteSCJN, Pleno, versión taquigráfica de la sesión del 29 de junio de 2026 (SEFA 622/2026).
  22. 22.PrensaEl Universal, «No se borró su sonrisa en ningún momento», 17-abr-2017.eluniversal.com.mx
  23. 23.LeyLey Federal contra la Delincuencia Organizada, texto vigente (última reforma DOF 28-11-2025), art. 4.diputados.gob.mx
  24. 24.LeyCódigo Penal Federal, texto vigente (última reforma DOF 13-03-2026), arts. 164 y 400 Bis.diputados.gob.mx
  25. 25.PrensaExpansión, la PGR reclasifica los delitos de Javier Duarte, 22-ago-2018.politica.expansion.mx
  26. 26.Documento oficialAuditoría Superior de la Federación, Informe Especial sobre la Fiscalización y sus Resultados al Estado de Veracruz, periodo 2011-2016, p. 42.
  27. 27.PrensaN+, vinculación a proceso de Javier Duarte por peculado (comunicado de la FGR), 17-feb-2026.nmas.com.mx
  28. 28.PrensaMilenio, prórroga que aplaza a 2027 el juicio oral de Javier Duarte, 7-oct-2026.
  29. 29.Estadística oficialINEGI, Censo Nacional de Impartición de Justicia Federal y Estatal 2025, resultados, pp. 48-49 (datos de 2024).inegi.org.mx
  30. 30.Estadística oficialINEGI, Encuesta Nacional de Población Privada de la Libertad (ENPOL) 2021, resultados, láminas 95 y 96.inegi.org.mx
  31. 31.DoctrinaASILEGAL, Tortura en México: elemento estructural del sistema de justicia, informe alternativo al Comité contra la Tortura de la ONU, 2019, pp. 9-12.

Cómo citar esta lección

Iurexia, «La justicia tiene descuentos. El procedimiento abreviado en México: la ley, la jurisprudencia y dos casos que eligieron distinto», Estudiar y pensar, lección V.5: video (9:58) y material de lectura, actualizado al 29 de octubre de 2026. https://www.iurexia.com/estudiar/procedimiento-abreviado

Material académico e informativo; no sustituye la asesoría de un abogado. Las traducciones de textos en otros idiomas son propias.

¿Terminaste la lección? Márcala para llevar tu avance en el programa.