¿Todavía hay jueces en México?

Resumen

El juicio de amparo nació para que ningún poder se volviera árbitro de los destinos de las personas sin una autoridad que moderara sus abusos. Esta lectura sigue su historia: la idea de Montesquieu, el Supremo Poder Conservador de 1836, el proyecto de Rejón en Yucatán (1840-1841), la fórmula Otero (1847), las primeras sentencias, la expansión de 2011 y el esplendor de la última década. Examina después la mayoría calificada de 2024 frente a los límites del artículo 54 constitucional y las reformas de 2024 y 2025 que redujeron los alcances del amparo.

Lo que vas a aprender

• El amparo es el instrumento con el que una persona puede pedir a un juez federal que la proteja frente a los actos de cualquier autoridad que violen sus derechos.
• Rejón lo propuso en Yucatán (1840) contra la idea de un poder conservador sin control; Otero lo llevó a toda la República en 1847, con la fórmula de los efectos particulares.
• Entre 2011 y 2023 vivió su mayor esplendor: interés legítimo, amparo contra omisiones, derechos de los tratados y efectos que beneficiaban a todos.
• La Constitución es rígida a propósito: el artículo 54 busca que ninguna fuerza política pueda reformarla sola. En 2024, con el 58 % de los votos, una coalición obtuvo el 73 % de la Cámara de Diputados.
• Entre 2024 y 2025, varias reformas prohibieron los efectos generales, cerraron el amparo contra reformas constitucionales y endurecieron la suspensión.

Documentos que se estudian

Un extracto de cada uno. El texto completo de los extractos, con su fuente, está en la lectura.

1. Doctrina

   Montesquieu, De l'esprit des lois (1748), libro XI, capítulos IV y VI

   «Es una experiencia eterna que todo hombre que tiene poder tiende a abusar de él; avanza hasta que encuentra límites. […] Para que no se pueda abusar del poder, es preciso que, por la disposición de las cosas, el poder detenga al poder.»

   Traducción propia del francés; el texto original está en la lectura.

2. Constitución

   Leyes Constitucionales de 1836, Segunda Ley, art. 17

   «Este Supremo Poder no es responsable de sus operaciones mas que á Dios y á la opinion pública, y sus individuos en ningun caso podrán ser juzgados ni reconvenidos por sus opiniones.»

3. Documento histórico

   Exposición de motivos del proyecto de Constitución de Yucatán (23 de diciembre de 1840), reproducida por José Luis Soberanes

   «Por eso os propone se revista á la Corte suprema de justicia de un poder suficiente, para oponerse á las providencias anti-constitucionales del Congreso, y á las ilegales del Poder ejecutivo, en las ofensas que hagan á los derechos políticos y civiles de los habitantes del Estado […].»

4. Constitución

   Acta Constitutiva y de Reformas (1847), art. 25

   «Los tribunales de la Federación ampararán a cualquiera habitante de la República, en el ejercicio y conservación de los derechos que le concedan esta Constitución y las leyes constitucionales, contra todo ataque de los poderes legislativo y ejecutivo, ya de la Federación, ya de los Estados, limitándose dichos tribunales a impartir su protección en el caso particular sobre que verse el proceso, sin hacer ninguna declaración general respecto de la ley o del acto que lo motivare.»

5. Sentencia histórica

   Sentencia del Juzgado de Distrito de San Luis Potosí, 13 de agosto de 1849

   «[…] la circunstancia de no haberse reglamentado el modo y términos en que tal protección debe dispensarse, no es ni puede ser obstáculo para cumplir con ese sagrado deber […].»

6. Iniciativa de reforma

   Iniciativa de reformas constitucionales presentada por los grupos del PRI, el PAN y el PARM, 19 de agosto de 1993

   «[…] que un partido, por la fuerza de sus votos, pueda eventualmente alcanzar las dos terceras partes en la integración de la Cámara. La propuesta imposibilita que este supuesto se dé en la práctica, es decir, establece claramente que un partido político, de hoy en adelante, por sí solo no podrá reformar la Constitución.»

7. Diario Oficial

   Decreto de reforma constitucional en materia judicial, Diario Oficial de la Federación, 15 de septiembre de 2024, transitorio décimo primero

   «Para la interpretación y aplicación de este Decreto, los órganos del Estado y toda autoridad jurisdiccional deberán atenerse a su literalidad y no habrá lugar a interpretaciones análogas o extensivas que pretendan inaplicar, suspender, modificar o hacer nugatorios sus términos o su vigencia, ya sea de manera total o parcial.»

8. Diario Oficial

   Decreto de reforma a los arts. 105 y 107 constitucionales, Diario Oficial de la Federación, 31 de octubre de 2024

   Art. 105: «Son improcedentes las controversias constitucionales o acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto controvertir las adiciones o reformas a esta Constitución.»